Le droit à la vie privée fait référence au concept selon lequel ses informations personnelles sont protégées du contrôle du public. Le juge américain Louis Brandeis l'a appelé "le droit d'être laissé seul". Bien que cela ne soit pas explicitement indiqué dans la Constitution américaine, certains amendements offrent certaines protections.
Le droit à la vie privée est le plus souvent protégé par la loi. Par exemple, la Health Information Portability and Accountability Act (HIPAA) protège les informations de santé d'une personne, et la Federal Trade Commission (FTC) applique le droit à la vie privée dans diverses politiques de confidentialité et déclarations de confidentialité.
Le droit à la vie privée doit souvent être mis en balance avec les intérêts impérieux de l'État, notamment la promotion de la sécurité publique et l'amélioration de la qualité de vie. Les lois sur les ceintures de sécurité et les exigences relatives aux casques de moto en sont des exemples. Et tandis que de nombreux Américains savent très bien que le gouvernement recueille des informations personnelles, la plupart disent que la surveillance gouvernementale est acceptable.
Droits constitutionnels
Le droit à la vie privée signifie souvent le droit à l'autonomie personnelle, ou le droit de choisir de s'engager ou non dans certains actes ou de vivre certaines expériences. Plusieurs amendements à la Constitution des États-Unis ont été utilisés à divers degrés de succès pour déterminer un droit à l'autonomie personnelle:
- Le premier amendement protège la vie privée des croyances
- Le troisième amendement protège la vie privée de la maison contre son utilisation pour loger des soldats
- Le quatrième amendement protège la vie privée contre les recherches déraisonnables
- Le cinquième amendement protège contre l'auto-incrimination, qui à son tour protège la confidentialité des informations personnelles
- Le neuvième amendement dit que «l'énumération dans la Constitution de certains droits ne doit pas être interprétée comme niant ou dénigrant d'autres droits conservés par le peuple». Cela a été interprété comme une justification de la lecture large de la Déclaration des droits pour protéger la vie privée d'une manière qui n'est pas spécifiquement prévue dans les huit premiers amendements.
Le droit à la vie privée est le plus souvent cité dans la clause de procédure régulière du 14e amendement, qui stipule:
Aucun État ne fera ni n'appliquera aucune loi qui restreindra les privilèges ou immunités des citoyens des États-Unis; et aucun État ne doit priver une personne de sa vie, de sa liberté ou de ses biens sans une procédure régulière; ni refuser à toute personne relevant de sa juridiction la protection égale des lois.
Cependant, les protections ont été étroitement définies et ne concernent généralement que la famille, le mariage, la maternité, la procréation et l'éducation des enfants.
Par exemple, la Cour suprême a d’abord reconnu que les différentes garanties de la Déclaration des droits créent une «zone de Griswold c. Connecticut, une décision de 1965 qui a respecté la vie privée conjugale et annulé les interdictions de contraception.
Le tribunal a statué en 1969 que le droit à la vie privée protégeait le droit d'une personne de posséder et de regarder de la pornographie dans sa propre maison. Le juge Thurgood Marshall a écrit dans Stanley c. Géorgie "Si le premier amendement signifie quelque chose, cela signifie qu'un État n'a rien à dire à un homme, assis seul dans sa propre maison, quels livres il peut lire ou quels films il peut regarder."
L'affaire controversée Roe c. Wade en 1972, le droit à la vie privée a été fermement établi comme fondamental et a exigé que toute atteinte gouvernementale à ce droit soit justifiée par un intérêt impérieux de l'État. Dans Chevreuil, le tribunal a jugé que l'intérêt impérieux de l'État à prévenir l'avortement et à protéger la vie de la mère ne l'emporte sur l'autonomie personnelle d'une mère qu'après sa viabilité. Avant la viabilité, le droit de la mère à la vie privée limite l'ingérence de l'État en raison de l'absence d'un intérêt impérieux de l'État.
En 2003, le tribunal, en Lawrence c. Texas, a annulé une décision antérieure et a conclu que le Texas avait violé les droits de deux homosexuels lorsqu'il avait appliqué une loi interdisant la sodomie.
Le juge Anthony Kennedy a écrit: "Les pétitionnaires ont droit au respect de leur vie privée. L'État ne peut avilir leur existence ou contrôler leur destin en érigeant en infraction leur comportement sexuel privé. Leur droit à la liberté en vertu de la clause de procédure régulière leur donne le plein droit de se livrer à leur conduite sans intervention du gouvernement. "
Accès aux informations personnelles
Une personne a le droit de déterminer quel type d'informations les concernant sont collectées et comment ces informations sont utilisées. Sur le marché, la FTC fait respecter ce droit par des lois visant à empêcher les pratiques trompeuses et la concurrence déloyale.
La Loi sur la protection des renseignements personnels de 1974 interdit la divulgation non autorisée des renseignements personnels détenus par le gouvernement fédéral. Une personne a le droit de revoir ses propres informations personnelles, de demander des corrections et d'être informée de toute divulgation.
La loi de 1999 sur la monétisation financière oblige les institutions financières à fournir aux clients une politique de confidentialité expliquant le type d'informations collectées et leur utilisation. Les institutions financières doivent également disposer de mesures de protection qui protègent les informations qu'elles collectent auprès des clients.
La Fair Credit Reporting Act protège les informations financières personnelles collectées par les agences d'évaluation du crédit. La loi limite les personnes qui peuvent accéder à ces informations et oblige les agences à disposer de processus simples grâce auxquels les consommateurs peuvent obtenir leurs informations, les consulter et y apporter des corrections.
Confidentialité en ligne
Les navigateurs et les plates-formes de médias sociaux, tels que Facebook et Twitter, permettent aux utilisateurs de choisir des niveaux de paramètres de confidentialité, de tout partager à partager uniquement avec des amis pour ne partager que le minimum, comme votre nom, votre sexe et votre photo de profil. La protection des informations personnelles identifiables est importante pour prévenir le vol d'identité.
La loi COPPA (Children's Online Privacy Protection Act) garantit le droit des parents de contrôler les informations que les sites Web collectent sur leurs enfants. Les sites Web qui ciblent les enfants de moins de 13 ans ou recueillent sciemment des informations auprès des enfants doivent publier des politiques de confidentialité, obtenir le consentement des parents avant de collecter des informations auprès des enfants, permettre aux parents de décider comment ces informations sont utilisées et fournir une option de retrait pour la future collecte des informations d'un enfant .
Droit de publicité
Tout comme une personne a le droit de garder des informations personnelles privées, elle a également le droit de contrôler l'utilisation de son identité à des fins de promotion commerciale. L'utilisation non autorisée de son nom ou de sa ressemblance est reconnue comme une atteinte à la vie privée.
Il existe quatre types d'atteinte à la vie privée: intrusion, appropriation de nom ou de ressemblance, publicité déraisonnable et fausse lumière. Si une entreprise utilise la photo d'une personne dans une annonce affirmant que la personne approuve un certain produit, la personne pourrait intenter une action en justice pour détournement de fonds.
Limites mobiles
La Cour suprême aborde le droit à la vie privée et à l'autonomie personnelle au cas par cas. À mesure que l'opinion publique change en ce qui concerne les relations et les activités, et que les limites de la vie privée changent, principalement en raison des médias sociaux et d'une atmosphère de «partage», la définition du droit à la vie privée est en constante évolution.
Lectures complémentaires:
