Les mathématiques semblent être le fléau de nombreuses personnes, et en particulier de nombreux auteurs. Alors, que doit faire un auteur? Il semble que Max Tegmark joue cette ligne en parlant continuellement de mathématiques mais sans jamais en utiliser dans son livre "Notre univers mathématique - Ma quête de la nature ultime de la réalité". Du point de vue d'un éditeur, c'est un pari vif. Du point de vue du lecteur, il peut y avoir des références à des équations fantaisistes mais le manque de mathématiques sert très bien à transmettre le message de cet auteur.
Max Tegmark est professeur de physique au MIT et spécialiste de premier plan des théories de l'Univers. Mais il écrit avec aplomb sur un sujet que peu de gens connaissent bien et que moins de gens peuvent manipuler. En un mot, il parcourt les tenants de la physique extrême à la fois dans les dimensions de temps et de taille, c'est-à-dire des quarks aux galaxies et du big bang à ce que la théorie des cordes peut nous réserver.
Les hypothèses provisoires définissant notre avenir sont à l'origine de la plupart des travaux originaux de ce livre. Partant spécifiquement du principe de l'incertitude, l'auteur soutient que toutes les possibilités peuvent se produire et se produiront effectivement. Essayez simplement de suivre son argument à propos d'une mitrailleuse quantique pour déterminer la vie et / ou la mort (mais n'essayez pas cela à la maison). Il poursuit en affirmant qu'un nombre infini d'univers est nécessaire pour activer toutes ces options. Ensuite, et apparemment son objectif personnel du livre, est son appréciation que, étant donné ces états de probabilité et la représentation finie des entités physiques de base dans notre univers, telles que la densité d'énergie sombre, alors notre univers et en fait tout univers équivaut à un structure mathématique. Ce pronostic est la raison pour laquelle il a intitulé son livre Notre univers mathématique. Il poursuit en affirmant que cette structure mathématique sous-jacente devrait être la théorie très recherchée de tout. Cependant, il admet volontiers dans son livre qu’il n’a pas encore tous les détails.
Bien que Tegmark ait vraisemblablement écrit ce livre pour le profane, il existe un fort sentiment de fondement académique dans le style d'écriture. Le sujet est solidement technique avec seulement l’interposition occasionnelle de la vie personnelle de l’auteur. Il y a un peu de choses sur sa famille, mais pas beaucoup plus qu’il n’en a une. Il y a beaucoup plus sur les physiciens qui ont abordé sa carrière ainsi que sur les conférences auxquelles il a assisté et les articles qu'il a écrits. Mais quand même, le sentiment d'être proche d'un manuel comme celui-ci apparaît. C'est peut-être ce qui rend ce livre un peu plus difficile à lire. Ce n’est pas la prose difficile, mais les nombreuses expériences de pensée de l’auteur, généralement basées sur des arguments mathématiques. La lire nécessite une réflexion approfondie qui remet en question votre existence même et, quoi que vous pensiez, le but de votre existence. Mais la lecture peut être très enrichissante même pour le profane qui recherche les dernières nouveautés en cosmologie et en physique.
Donc, ce livre est ce que nous obtenons apparemment quand un professeur est devenu titulaire. C’est une vision personnelle solide qui a plus à voir avec ce qu’ils estiment correct que ce qui est la norme sociale ou académique. Tegmark admet et écrit certains points très anormaux dans sa vie. Son livre ‘Our Mathematical Universe - My Quest for the Ultimate nature of Reality’ est peut-être son plus rebutant. Mais également, il montre la vraie valeur des universités, où les meilleurs et les plus brillants peuvent faire progresser les connaissances de notre espèce pour tous et dont tous profitent.
