En ce qui concerne les univers, peut-être qu'un suffit après tout.
De nombreuses théories de la physique et de la cosmologie nécessitent l'existence d'univers alternatifs ou parallèles. Lee Smolin de l'Institut Périmètre de physique théorique de Waterloo, au Canada, explique les failles des théories qui suggèrent que notre univers n'est que l'un des nombreux, et qui perpétuent également la notion que le temps n'existe pas. Smolin, auteur du livre scientifique le plus vendu "The Trouble with Physics" et membre fondateur du Perimeter Institute, explique son point de vue dans le numéro de juin de Physics World.
Smolin explique comment les théories décrivant une myriade d'univers possibles, ou un «multivers», avec de nombreuses dimensions et particules et forces sont devenues plus populaires au cours des dernières années. Cependant, à travers son travail avec le philosophe brésilien Roberto Mangabeira Unger, Smolin pense que les théories multivers, qui impliquent que le temps n'est pas un concept fondamental, sont "profondément erronées".
Smolin dit qu'un multivers intemporel signifie que nos lois de la physique ne peuvent pas être déterminées par l'expérience. Et il explique le lien peu clair entre les lois fondamentales, qui sont uniques et applicables universellement, et les lois efficaces, qui tiennent compte de ce que nous pouvons réellement observer.
Smolin propose de nouveaux principes qui repensent la notion de loi physique à appliquer à un seul univers. Ces principes disent qu'il n'y a qu'un seul univers; que tout ce qui est réel est réel en un instant, dans le cadre d'une succession de moments; et que tout ce qui est réel à chaque instant est un processus de changement menant à des moments futurs. Comme il l'explique, "S'il n'y a qu'un seul univers, il n'y a aucune raison de séparer les lois et les conditions initiales, car nous voulons qu'une loi explique une seule histoire d'un univers."
Il espère que ces principes apporteront une nouvelle aventure scientifique.
Si nous acceptons qu'il n'y a qu'un seul univers et que le temps est une propriété fondamentale de la nature, cela ouvre la possibilité que les lois de la physique évoluent avec le temps. Comme l'écrit Smolin, «La notion de transcender nos expériences temporelles afin de découvrir des vérités qui tiennent intemporellement est un fantasme irréalisable. Quand la science réussit, nous ne faisons rien de la sorte; ce que nous, physiciens, faisons vraiment, c'est découvrir des lois qui tiennent dans l'univers que nous expérimentons dans le temps. Je dirais que cela devrait suffire; quoi que ce soit au-delà de cela est plus un besoin religieux de transcendance que la science. »
Source: Institut de physique
