Si vous vous demandez pourquoi votre salaire est si bas, cela vaut la peine de vous demander: étiez-vous inattentif en tant que jardinier?
Selon une étude de 30 ans, les enfants de jardins d'enfants distraits gagnaient en moyenne moins d'argent au début de la trentaine que leurs camarades de classe plus attentifs.
Bien que ces résultats puissent sembler décourageants (après tout, les jardins d'enfants ne sont-ils pas connus pour être exubérants?), Les chercheurs voient les choses autrement. "Les comportements précoces sont modifiables", ont-ils écrit dans l'étude, "ce qui en fait des cibles clés pour une intervention précoce."
En d'autres termes, si ce comportement est détecté assez tôt, les enfants peuvent peut-être apprendre à devenir plus attentifs au fil du temps, ce qui pourrait les aider plus tard dans la vie, ont déclaré les chercheurs.
Néanmoins, ces résultats sont corrélationnels, ce qui signifie qu'il n'est pas clair si une caractéristique en provoque réellement une autre. Et, selon un expert non impliqué dans l'étude, on ne sait pas pourquoi le lien entre l'inattention et le salaire inférieur existe.
Enfants distraits
Dans l'étude, les chercheurs ont tiré des données de l'Étude longitudinale québécoise sur les enfants de la maternelle pour voir quelles évaluations comportementales les enseignants ont données à 2850 enfants de maternelle vivant au Canada. Presque tous les enfants (96%) étaient blancs et âgés de 5 ou 6 ans lorsque les évaluations ont été prises en 1985.
Les enfants étaient considérés comme inattentifs s'ils répondaient aux critères suivants: ils manquaient de concentration, étaient facilement distraits, avaient la tête dans les nuages et manquaient de persévérance.
Puis, environ 30 ans plus tard, les chercheurs ont pris la moyenne de ces déclarations de revenus des enfants produites de 2013 à 2015. Après ajustement pour le QI des participants et les antécédents familiaux (qui comprenaient des facteurs tels que le niveau de scolarité des parents, l'âge, le statut d'emploi et si la famille structure était intacte ou non), les chercheurs ont trouvé un écart de rémunération important entre les étudiants inattentifs et attentifs.
Au moment du suivi, le salaire moyen des hommes était de 27 500 $ et de 15 200 $ pour les femmes (en dollars américains). Les enseignants ont évalué les enfants sur une échelle mobile; pour chaque augmentation de 1 unité de l'inattention reçue par les enfants, les hommes gagnaient environ 1 271 $ de moins par an, tandis que les femmes recevaient 924 $ de moins par an.
De plus, les évaluations à la maternelle de l'agressivité physique (combats, intimidation, coups de pied et morsures) et de l'opposition (désobéissance, refus de partager des documents, blâmer les autres, être inconsidéré et irritable) étaient associées à des revenus plus faibles (environ 700 $ de moins par an), mais uniquement pour les garçons.
D'un autre côté, les garçons de la maternelle qui étaient plus prosociaux (comportements qui comprenaient l'arrêt des querelles, l'invitation des passants à se joindre à un jeu et l'aide aux personnes blessées) gagnaient en moyenne 476 $ de plus par an en tant qu'adultes que les garçons moins prosociaux, selon les chercheurs. .
"L'association entre les comportements de l'enfant et les gains futurs n'est pas surprenante", ont écrit les chercheurs dans l'étude. "Les enfants qui se battent avec leurs pairs, sont négligents dans leur travail, ne suivent pas les instructions et ne remplissent pas les devoirs sont susceptibles de sous-performer à l'école et par la suite sur le lieu de travail en tant qu'adultes, ce qui peut être associé à des revenus plus faibles."
Une prise extérieure
Cependant, ne bannissez pas encore Johnny qui enfreint les règles dans le bac à bas salaires. Cette étude a plusieurs forces et quelques faiblesses, a déclaré Jessica Agnew-Blais, chercheuse postdoctorale du conseil de recherche médicale du Social, Genetic & Developmental Psychiatry Centre (SGDP) au King's College de Londres, qui n'était pas impliquée dans la recherche.
Il est important de savoir que "cette association entre le comportement de l'enfant et les revenus des adultes peut être identifiée assez tôt dans la scolarité - déjà par le jardin d'enfants", en particulier parce que "cela pourrait permettre une meilleure intervention précoce", a déclaré Agnew-Blais à Live Science dans un courriel.
Cependant, l'étude laisse de nombreuses questions sans réponse. Par exemple, "Quel niveau de symptômes d'inattention signifie qu'un enfant devrait dépister positif, c'est-à-dire recevoir une intervention?" Demanda Agnew-Blais. "Y aurait-il des effets négatifs à être identifiés comme ayant besoin d'un soutien supplémentaire, par exemple la stigmatisation? ... Ces questions dépassent le cadre de la présente étude, mais seraient importantes à considérer si les enfants devaient être dépistés pour ces problèmes."
Il serait également utile de connaître la cause exacte de ce lien entre l'inattention et la baisse des revenus plus tard dans la vie, a-t-elle déclaré. Par exemple, "Est-ce par le biais de relations avec les pairs? Des problèmes d'éducation? Un mauvais soutien social? Une mauvaise santé mentale à l'âge adulte?" Demanda Agnew-Blais. "Ce n'est pas vraiment une faiblesse de cette étude en soi, mais un domaine de recherche future."
Elle a ajouté que si certains programmes de soutien - tels que Sure Start au Royaume-Uni et Head Start aux États-Unis - indiquent qu'une intervention précoce peut aider les enfants plus tard dans la vie, ces types de programmes ne sont pas toujours disponibles.
"Malheureusement, le financement est en train d'être coupé pour ces types de programmes dans de nombreux pays", a déclaré Agnew-Blais.
