Deux photographes ont capturé des photographies si proches l'une de l'autre qu'un étranger a cru que l'une d'elles avait été volée.
Ron Risman, écrivant pour le site d'actualités photographiques PetaPixel, a déclaré qu'il était allé à Great Island Commons à New Castle, New Hampshire, pour capturer des vagues s'écrasant contre le phare de Whaleback (photo ci-dessus). Risman, photographiant avec un trépied et un long objectif de 150 à 600 mm à côté d'un arbre, n'a jamais remarqué un autre photographe à proximité. Et Eric Gendron, un photographe situé à un peu moins d'une centaine de mètres de là, photographiant également le phare, n'a apparemment jamais remarqué Risman.
Mais même s'ils s'étaient repérés, ils ne se seraient probablement pas attendus à avoir fait les mêmes clichés.
J'ai fait du travail photographique. Et lorsque je participe à des événements sportifs ou d'actualité, je me suis parfois retrouvé en train de photographier juste à côté de rangées d'autres photographes photographiant aux mêmes moments: un récepteur bondissant pour attraper une balle en l'air, un politicien faisant des gestes lors d'un discours, un couple placer des anneaux de mariage sur les doigts les uns des autres. Mais je n'ai jamais vu deux photos qui se ressemblaient exactement.
Enregistrez une scène animée en mode rafale et vous verrez que les photos prises à une fraction de seconde d'intervalle sont extrêmement différentes les unes des autres.
La photographie comporte trop de choix pour que les photos se répètent. Au phare, l'un ou l'autre photographe aurait pu déplacer ses objectifs pour que la tour soit à gauche de l'image ou à droite. L'un aurait pu inclure plus de la mer, un autre plus du ciel. Ou ils n'ont peut-être pas zoomé à peu près autant.
Même s'ils ont fait les mêmes choix, les différences d'équipement peuvent changer radicalement l'apparence d'une image finale. Comme Risman l'a écrit pour PetaPixel, lui et Gendron ont tourné avec différentes caméras. Risman a utilisé un Canon 5D Mark IV, qui possède un capteur "plein format" plus grand, produit des images qui captent davantage une scène. Gendron a utilisé un Canon 60D, qui a un capteur plus petit qui peut rendre les images prises avec des objectifs similaires plus zoomées. Risman a suggéré que, étant donné que les deux photographes utilisaient des objectifs 600 mm, Gendron devait être un peu plus loin.
Pourtant, les deux ont choisi et partagé des images préférées de leurs prises de vue qui étaient presque identiques, les vagues s'écrasant contre le phare se correspondant presque parfaitement - une coïncidence étonnante avec tout objet dynamique et en mouvement, encore moins quelque chose d'aussi changeant que l'eau en mouvement.
Risman a écrit que lorsqu'une station de télévision locale a partagé sa photo sur Facebook, quelqu'un dans les commentaires l'a accusé d'avoir volé l'image de Gendron. Lorsqu'il a vu celui de Gendron, il a soupçonné que sa propre image avait pu être volée par ce photographe qu'il n'avait jamais rencontré.
"Nous avions ce qui ressemblait exactement à la même image, prise à la milliseconde exacte dans le temps, de ce qui ressemblait au même endroit et à la même perspective", a-t-il écrit.
Mais une inspection plus approfondie a révélé des différences infimes entre les vagues sur les photos, notamment en haut à gauche du phare. Il existe également une légère asymétrie de rotation et des différences de perspective sur les vagues, qui deviennent visibles lorsque vous superposez les images. (Ils ont également clairement exposé leurs images légèrement différemment, avec Gendron qui sort plus lumineux.)
Pourtant, les chances que deux photographes produisent des photos aussi similaires, puis choisissent les deux pour les partager pendant une longue journée de prise de vue, sont incalculablement longues. C'est une coïncidence remarquable.
